Azərbaycan  AzərbaycanБеларусь  БеларусьDanmark  DanmarkDeutschland  DeutschlandUnited States  United StatesEspaña  EspañaFrance  FranceIndonesia  IndonesiaItalia  ItaliaҚазақстан  ҚазақстанLietuva  LietuvaРоссия  Россияශ්‍රී ලංකාව  ශ්‍රී ලංකාවประเทศไทย  ประเทศไทยTürkiyə  TürkiyəУкраина  Украина
Поддерживать
www.aawiki.ru-ru.nina.az

Эта статья о политологии О психологической концепции см Бихевиоризм Бихевиорали зм от англ behaviour поведение подход в

Бихевиорализм

Бихевиорализм
Эта статья — о политологии. О психологической концепции см. Бихевиоризм.

Бихевиорали́зм (от англ. behaviour — «поведение») — подход в политической науке, появившийся в 1930-х годах в США. Он представляет собой резкий отход от предыдущих подходов в упоре на объективный, количественный подход к объяснению и прогнозированию политического поведения. Это связано с развитием наук о поведении, созданных по образцу естественных наук. Бихевиорализм утверждает, что может объяснить политическое поведение с беспристрастной, нейтральной точки зрения.

Бихевиоралисты стремятся исследовать поведение, действия и действия отдельных лиц, а не характеристики институтов, таких как законодательные, исполнительные и судебные органы, и групп в различных социальных условиях и объяснять это поведение применительно к политической системе.

Происхождение

Бихевиорализм получал поддержку с 1942 по 1970-е годы. Вероятно, [англ.] впервые ввел термин в употребление в книге под названием «Политическая наука в Соединенных Штатах», выпущенной в 1956 году. Однако популяризировал этот термин Дэвид Истон. Бихевиорализм был темой для дискуссий между традиционалистами и новыми появляющимися подходами к политической науке. Происхождение бихевиорализма часто связывают с работами профессора Чикагского университета Чарльза Мерриама, который в 1920-х и 1930-х годах подчеркивал важность изучения политического поведения отдельных лиц и групп, а не только рассмотрения того, как они соблюдают юридические или формальные правила.

Как политический подход

До «бихевиоральной революции» политическая наука как наука вообще оспаривалась. Критики считали изучение политики прежде всего качественным и нормативным, и утверждали, что в нем отсутствует научный метод, необходимый для того, чтобы считаться наукой. Бихевиоралисты использовали строгую методологию и эмпирические исследования, чтобы подтвердить свое исследование как социальную науку. Бихевиоралистский подход был новаторским, потому что он изменил отношение к цели исследования. Он перешел к исследованиям, которые были подтверждены проверяемыми фактами. В период 1954-63 гг. Габриэль Алмонд распространил бихевиорализм в сравнительную политологию, создав комитет в SSRC. Во время роста популярности в 1960-х и 1970-х годах бихевиоризм бросил вызов реалистическим и либеральным подходам, которые бихевиоралисты назвали «традиционализмом», а также другим исследованиям политического поведения, не основанным на фактах.

Чтобы понять политическое поведение, бихевиоризм использует следующие методы: выборка, интервьюирование, оценка и масштабирование, а также статистический анализ.

Бихевиорализм изучает, как люди ведут себя в групповых позициях реалистично, а не как они должны себя вести. Рассмотрим пример — исследование Конгресса Соединенных Штатов может включать рассмотрение того, как члены Конгресса ведут себя на своих позициях. Предмет интереса — как Конгресс становится «ареной действий» и окружающими его формальными и неформальными сферами власти.

Значение термина

Дэвид Истон был первым, кто отделил бихевиорализм от бихевиоризма в 1950-х годах (бихевиоризм — это термин, в основном связанный с психологией). В начале 1940-х годов сам бихевиоризм назывался наукой о поведении, а позже — бихевиоризмом. Однако Истон стремился провести различие между двумя дисциплинами:

Бихевиорализм не был четко определенным движением для тех, кого считали бихевиористами. Те, кто противились этому, дали более четкое определение этому, потому что они описывали его в терминах новых тенденций, которые они считали спорными. Поэтому некоторые определили бы бихевиорализм как попытку применить методы естественных наук к поведению человека. Другие определили бы это как чрезмерный упор на количественную оценку. Другие как индивидуалистический редукционизм. Изнутри практикующие придерживались другого мнения, что и составляло бихевиорализм. […] И мало кто из нас был согласен.

Имея это в виду, бихевиоризм сопротивлялся единому определению. [англ.] подчеркнул, что сам по себе бихевиорализм неясен, назвав его «сложным» и «непонятным». Истон согласился, заявив, что «каждый человек ставит свои собственные акценты и тем самым становится своим собственным бихевиористом», и попытки полностью определить бихевиоризм бесплодны. С самого начала бихевиоризм был политической, а не научной концепцией. Более того, поскольку бихевиоризм — это не исследовательская традиция, а политическое движение, определения бихевиоризма следуют тому, что хотели бихевиористы. Поэтому в большинстве вводных статей делается упор на исследование, свободное от ценностей. Об этом свидетельствуют восемь «интеллектуальных камней основания» бихевиоризма Истона:

  1. Закономерности  — Обобщение и объяснение закономерностей.
  2. Приверженность проверке — Способность проверять обобщения.
  3. Техники — Экспериментальное отношение к техникам.
  4. Количественная оценка  — Выражение результатов в виде чисел, где это возможно или значимо.
  5. Ценности — Разделение этической оценки и эмпирических объяснений.
  6. Систематизация — Рассмотрение важности теории в исследованиях.
  7. Чистая наука — Отношение к чистой науке, а не к прикладной науке.
  8. Интеграция  — Интеграция социальных наук и ценностей.

Впоследствии бихевиоралистский подход был поставлен под сомнение из-за появления постпозитивизма в политической (в частности в международных отношениях) теории.

Объективность и ценностная нейтральность

Согласно Дэвиду Истону, бихевиоризм стремился быть «аналитическим, а не содержательным, общим, а не частным, и объяснительным, а не этичным». В этом случае теория стремится оценивать политическое поведение без «введения каких-либо этических оценок». Роджер Билер цитирует это как «их настойчивое различие между фактами и ценностями».

Критика

Этот подход подвергся критике как со стороны консерваторов, так и со стороны радикалов за предполагаемую нейтральность ценностей. Консерваторы рассматривают различие между ценностями и фактами как способ подорвать возможности политической философии. Нил Ример считает, что бихевиорализм отвергает «задачу этических рекомендаций», потому что бихевиористы считают, что «истина или ложность ценностей (демократия, равенство и свобода и т. д.) не могут быть установлены с научной точки зрения и выходят за рамки законного исследования.»

[англ.] считал, что бихевиоризм является псевдополитической наукой и не представляет собой «подлинных» политических исследований. Бэй возражал против того, чтобы эмпирические соображения имели приоритет над нормативной и моральной экспертизой политики.

Изначально бихевиорализм представлял собой движение от «наивного эмпиризма», но как подход подвергался критике за «наивный сциентизм». Вдобавок радикальные критики считают, что отделение фактов от ценностей делает невозможным эмпирическое изучение политики.

Критика Крика

Британский ученый [англ.] в своей книге Американская политическая наука (1959) выступил с критикой поведенческого подхода к политике, который был доминирующим в Соединенных Штатах, но малоизвестным в Великобритании. Он выделил и отверг шесть основных предпосылок и в каждом случае утверждал, что традиционный подход превосходит бихевиоризм:

  1. исследования могут обнаружить единообразие в человеческом поведении,
  2. эти единообразия могут быть подтверждены эмпирическими тестами и измерениями,
  3. количественные данные самого высокого качества, которые следует анализировать статистически,
  4. политическая наука должна быть эмпирической и предсказательной, преуменьшая философские и исторические аспекты,
  5. бесценное исследование было идеальным, и
  6. социологи должны искать макротеорию, охватывающую все социальные науки, в отличие от прикладных вопросов практической реформы.

См. также

  • Поведенческая экономика
  • Бихевиоризм
  • Постпозитивизм

Примечания

  1. Guy, p. 58, «Бихевиорализм подчеркивает систематическое понимание всех идентифицируемых проявлений политического поведения. Но это также означало применение строгих научных и статистических методов для стандартизации тестирования и попытаться оценить свободное исследование мира политики… Для бихевиоралистов роль политологии состоит в первую очередь в том, чтобы собирать и анализировать факты настолько строго и объективно, насколько это возможно.»
  2. Petro, p. 6 , «Бихевиористы в целом считали, что политику следует изучать так же, как и точные науки.»
  3. Guy p. 58, «Термин бихевиоризм был признан частью более широкого научного движения, происходящего одновременно во всех социальных науках, называемых науками о поведении.»
  4. Walton, pp. 1-2.
  5. Devos, Carl. Een plattegrond van de macht: inleiding tot politiek en politieke wetenschappen. — Ghent : , 2020. — P. 61. — ISBN 9789401469296.
  6. Grigsby, p. 15
  7. Dahl, p. 763
  8. Guy, p. 57, «На основе философского подхода традиционалисты предписывают нормативные решения политическим проблемам. По их мнению, никакое политическое исследование социальных проблем не может оставаться нейтральным или полностью свободным от нормативных суждений или предписаний.»
  9. Guy p 58
  10. Kegley, p 48
  11. Institute, Kellogg. The Past and present of Comparative Politics. kellogg.nd.edu (октябрь 2006). Дата обращения: 8 сентября 2019. Архивировано 3 марта 2022 года.
  12. Petro, p 7
  13. Grigsby, p 15
  14. Easton (1953) p 151
  15. Berndtson. Behavioralism: Origins of the Concept. Дата обращения: 20 апреля 2009. Архивировано 14 мая 2009 года.
  16. David Easton in Baer et al. eds, 1991 p 207
  17. Waldo, p 58
  18. Easton (1962) p 9
  19. Introduction to Political Science. Exam 2 Study guide. Дата обращения: 18 января 2008. Архивировано 8 марта 2005 года.
  20. Riemer, p. 50
  21. Riemer, p. 101
  22. Beehler p 91
  23. Somit, pp 176—180
  24. Riemer, p. 51
  25. Gilman, p 116
  26. "Crick, Bernard, " in John Ramsden, The Oxford Companion to Twentieth-century British Politics (2002) p 174

Литература

  • Baer, Michael A. Political Science in America: Oral Histories of a Discipline (англ.) / Jewell, Malcolm E. and Lee Sigelman (eds). — Lexington: The University Press of Kentucky, 1991. — ISBN 0-8131-0805-5.
  • Beehler, Rodger; Drengson, Alan R. The Philosophy of Society (англ.). — Routledge, 1978. — ISBN 0-416-83490-6.
  • Berndtson, Erkki. Behavioralism: Origins of the Concept. Архивировано 14 мая 2009 года.
  • Dahl, Robert A. The Behavioral Approach in Political Science: Epitaph for a Monument to a Successful Protest (англ.) // [англ.] : journal. — 1961. — December (vol. 55, no. 4). — P. 763—772. — doi:10.2307/1952525. — JSTOR 1952525.
  • Easton, David. The Political System. An Inquiry into the State of Political Science (англ.). — New York: Alfred A. Knopf[англ.]*, 1953.
  • Easton, David. Introduction: The Current Meaning of "Behavioralism // Political Science (англ.) / Charlesworth, James. — Philadelphia: [англ.], 1962.
  • Engeman, Thomas S. Behavioralism, Postbehavioralism, and the Reemergence of Political Philosophy (англ.) // [англ.] : journal. — 1995. — Vol. 24, no. 4. — P. 214. — doi:10.1080/10457097.1995.9941880.
  • Eulau, Heinz. Behavioralism in Political Science (англ.). — [англ.], 1969.
  • Gilman, Nils. Mandarins of the Future: Modernization Theory in Cold War America (англ.). — JHU Press, 2007. — ISBN 0-8018-8633-3.
  • Grigsby, Ellen. Analyzing Politics: An Introduction to Political Science (англ.). — [англ.], 2011.
  • Guy, James John. People, Politics and Government: A Canadian Perspective (англ.). — Pearson Education Canada, 2000. — ISBN 0-13-027246-9.
  • Hanson, Jon D.; Douglas A. Kysar. Taking Behavioralism Seriously: The Problem of Market Manipulation (англ.) // [англ.] : journal. — 1999. — June (vol. 74, no. 630). — P. 75—83. — ISBN 0-8131-0805-5. Архивировано 24 марта 2003 года.
  • Kegley, Charles W. World Politics: Trend and Transformation (англ.). — 12. — [англ.], 2008. — ISBN 0-495-50019-4.
  • Petro, Nicolai. The Rebirth of Russian Democracy: An Interpretation of Political Culture (англ.). — Harvard University Press, 1995. — ISBN 0-674-75001-2.
  • Riemer, Neal. The New World of Politics: An Introduction to Political Science (англ.). — Rowman & Littlefield, 1997. — ISBN 0-939693-41-0.
  • Somit, Albert; Joseph Tanenhaus. The Development of American Political Science: From Burgess to Behavioralism (англ.). — Irvington Publishers, 1967.
  • Waldo, Dwight. Political Science: Tradition, Discipline, Profession, Science, Enterprise // Handbook of Political Science (англ.) / Greenstein, Fred; Polsby, Nelson. — Reading, Mass: Addison-Wesley, 1975.
  • Walton, Hanes. Invisible Politics (англ.). — State University of New York Press, 1985. — ISBN 0-87395-966-3.
  • Brooks, David (2008-10-27). «The Behavioral Revolution». The New York Times.

Автор: www.NiNa.Az

Дата публикации:

Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер

Eta statya o politologii O psihologicheskoj koncepcii sm Biheviorizm Biheviorali zm ot angl behaviour povedenie podhod v politicheskoj nauke poyavivshijsya v 1930 h godah v SShA On predstavlyaet soboj rezkij othod ot predydushih podhodov v upore na obektivnyj kolichestvennyj podhod k obyasneniyu i prognozirovaniyu politicheskogo povedeniya Eto svyazano s razvitiem nauk o povedenii sozdannyh po obrazcu estestvennyh nauk Bihevioralizm utverzhdaet chto mozhet obyasnit politicheskoe povedenie s bespristrastnoj nejtralnoj tochki zreniya Bihevioralisty stremyatsya issledovat povedenie dejstviya i dejstviya otdelnyh lic a ne harakteristiki institutov takih kak zakonodatelnye ispolnitelnye i sudebnye organy i grupp v razlichnyh socialnyh usloviyah i obyasnyat eto povedenie primenitelno k politicheskoj sisteme ProishozhdenieBihevioralizm poluchal podderzhku s 1942 po 1970 e gody Veroyatno angl vpervye vvel termin v upotreblenie v knige pod nazvaniem Politicheskaya nauka v Soedinennyh Shtatah vypushennoj v 1956 godu Odnako populyariziroval etot termin Devid Iston Bihevioralizm byl temoj dlya diskussij mezhdu tradicionalistami i novymi poyavlyayushimisya podhodami k politicheskoj nauke Proishozhdenie bihevioralizma chasto svyazyvayut s rabotami professora Chikagskogo universiteta Charlza Merriama kotoryj v 1920 h i 1930 h godah podcherkival vazhnost izucheniya politicheskogo povedeniya otdelnyh lic i grupp a ne tolko rassmotreniya togo kak oni soblyudayut yuridicheskie ili formalnye pravila Kak politicheskij podhodDo bihevioralnoj revolyucii politicheskaya nauka kak nauka voobshe osparivalas Kritiki schitali izuchenie politiki prezhde vsego kachestvennym i normativnym i utverzhdali chto v nem otsutstvuet nauchnyj metod neobhodimyj dlya togo chtoby schitatsya naukoj Bihevioralisty ispolzovali stroguyu metodologiyu i empiricheskie issledovaniya chtoby podtverdit svoe issledovanie kak socialnuyu nauku Bihevioralistskij podhod byl novatorskim potomu chto on izmenil otnoshenie k celi issledovaniya On pereshel k issledovaniyam kotorye byli podtverzhdeny proveryaemymi faktami V period 1954 63 gg Gabriel Almond rasprostranil bihevioralizm v sravnitelnuyu politologiyu sozdav komitet v SSRC Vo vremya rosta populyarnosti v 1960 h i 1970 h godah biheviorizm brosil vyzov realisticheskim i liberalnym podhodam kotorye bihevioralisty nazvali tradicionalizmom a takzhe drugim issledovaniyam politicheskogo povedeniya ne osnovannym na faktah Chtoby ponyat politicheskoe povedenie biheviorizm ispolzuet sleduyushie metody vyborka intervyuirovanie ocenka i masshtabirovanie a takzhe statisticheskij analiz Bihevioralizm izuchaet kak lyudi vedut sebya v gruppovyh poziciyah realistichno a ne kak oni dolzhny sebya vesti Rassmotrim primer issledovanie Kongressa Soedinennyh Shtatov mozhet vklyuchat rassmotrenie togo kak chleny Kongressa vedut sebya na svoih poziciyah Predmet interesa kak Kongress stanovitsya arenoj dejstvij i okruzhayushimi ego formalnymi i neformalnymi sferami vlasti Znachenie terminaDevid Iston byl pervym kto otdelil bihevioralizm ot biheviorizma v 1950 h godah biheviorizm eto termin v osnovnom svyazannyj s psihologiej V nachale 1940 h godov sam biheviorizm nazyvalsya naukoj o povedenii a pozzhe biheviorizmom Odnako Iston stremilsya provesti razlichie mezhdu dvumya disciplinami Bihevioralizm ne byl chetko opredelennym dvizheniem dlya teh kogo schitali bihevioristami Te kto protivilis etomu dali bolee chetkoe opredelenie etomu potomu chto oni opisyvali ego v terminah novyh tendencij kotorye oni schitali spornymi Poetomu nekotorye opredelili by bihevioralizm kak popytku primenit metody estestvennyh nauk k povedeniyu cheloveka Drugie opredelili by eto kak chrezmernyj upor na kolichestvennuyu ocenku Drugie kak individualisticheskij redukcionizm Iznutri praktikuyushie priderzhivalis drugogo mneniya chto i sostavlyalo bihevioralizm I malo kto iz nas byl soglasen Imeya eto v vidu biheviorizm soprotivlyalsya edinomu opredeleniyu angl podcherknul chto sam po sebe bihevioralizm neyasen nazvav ego slozhnym i neponyatnym Iston soglasilsya zayaviv chto kazhdyj chelovek stavit svoi sobstvennye akcenty i tem samym stanovitsya svoim sobstvennym bihevioristom i popytki polnostyu opredelit biheviorizm besplodny S samogo nachala biheviorizm byl politicheskoj a ne nauchnoj koncepciej Bolee togo poskolku biheviorizm eto ne issledovatelskaya tradiciya a politicheskoe dvizhenie opredeleniya biheviorizma sleduyut tomu chto hoteli bihevioristy Poetomu v bolshinstve vvodnyh statej delaetsya upor na issledovanie svobodnoe ot cennostej Ob etom svidetelstvuyut vosem intellektualnyh kamnej osnovaniya biheviorizma Istona Zakonomernosti Obobshenie i obyasnenie zakonomernostej Priverzhennost proverke Sposobnost proveryat obobsheniya Tehniki Eksperimentalnoe otnoshenie k tehnikam Kolichestvennaya ocenka Vyrazhenie rezultatov v vide chisel gde eto vozmozhno ili znachimo Cennosti Razdelenie eticheskoj ocenki i empiricheskih obyasnenij Sistematizaciya Rassmotrenie vazhnosti teorii v issledovaniyah Chistaya nauka Otnoshenie k chistoj nauke a ne k prikladnoj nauke Integraciya Integraciya socialnyh nauk i cennostej Vposledstvii bihevioralistskij podhod byl postavlen pod somnenie iz za poyavleniya postpozitivizma v politicheskoj v chastnosti v mezhdunarodnyh otnosheniyah teorii Obektivnost i cennostnaya nejtralnostSoglasno Devidu Istonu biheviorizm stremilsya byt analiticheskim a ne soderzhatelnym obshim a ne chastnym i obyasnitelnym a ne etichnym V etom sluchae teoriya stremitsya ocenivat politicheskoe povedenie bez vvedeniya kakih libo eticheskih ocenok Rodzher Biler citiruet eto kak ih nastojchivoe razlichie mezhdu faktami i cennostyami KritikaEtot podhod podvergsya kritike kak so storony konservatorov tak i so storony radikalov za predpolagaemuyu nejtralnost cennostej Konservatory rassmatrivayut razlichie mezhdu cennostyami i faktami kak sposob podorvat vozmozhnosti politicheskoj filosofii Nil Rimer schitaet chto bihevioralizm otvergaet zadachu eticheskih rekomendacij potomu chto bihevioristy schitayut chto istina ili lozhnost cennostej demokratiya ravenstvo i svoboda i t d ne mogut byt ustanovleny s nauchnoj tochki zreniya i vyhodyat za ramki zakonnogo issledovaniya angl schital chto biheviorizm yavlyaetsya psevdopoliticheskoj naukoj i ne predstavlyaet soboj podlinnyh politicheskih issledovanij Bej vozrazhal protiv togo chtoby empiricheskie soobrazheniya imeli prioritet nad normativnoj i moralnoj ekspertizoj politiki Iznachalno bihevioralizm predstavlyal soboj dvizhenie ot naivnogo empirizma no kak podhod podvergalsya kritike za naivnyj scientizm Vdobavok radikalnye kritiki schitayut chto otdelenie faktov ot cennostej delaet nevozmozhnym empiricheskoe izuchenie politiki Kritika Krika Britanskij uchenyj angl v svoej knige Amerikanskaya politicheskaya nauka 1959 vystupil s kritikoj povedencheskogo podhoda k politike kotoryj byl dominiruyushim v Soedinennyh Shtatah no maloizvestnym v Velikobritanii On vydelil i otverg shest osnovnyh predposylok i v kazhdom sluchae utverzhdal chto tradicionnyj podhod prevoshodit biheviorizm issledovaniya mogut obnaruzhit edinoobrazie v chelovecheskom povedenii eti edinoobraziya mogut byt podtverzhdeny empiricheskimi testami i izmereniyami kolichestvennye dannye samogo vysokogo kachestva kotorye sleduet analizirovat statisticheski politicheskaya nauka dolzhna byt empiricheskoj i predskazatelnoj preumenshaya filosofskie i istoricheskie aspekty bescennoe issledovanie bylo idealnym i sociologi dolzhny iskat makroteoriyu ohvatyvayushuyu vse socialnye nauki v otlichie ot prikladnyh voprosov prakticheskoj reformy Sm takzhePovedencheskaya ekonomika Biheviorizm PostpozitivizmPrimechaniyaGuy p 58 Bihevioralizm podcherkivaet sistematicheskoe ponimanie vseh identificiruemyh proyavlenij politicheskogo povedeniya No eto takzhe oznachalo primenenie strogih nauchnyh i statisticheskih metodov dlya standartizacii testirovaniya i popytatsya ocenit svobodnoe issledovanie mira politiki Dlya bihevioralistov rol politologii sostoit v pervuyu ochered v tom chtoby sobirat i analizirovat fakty nastolko strogo i obektivno naskolko eto vozmozhno Petro p 6 Bihevioristy v celom schitali chto politiku sleduet izuchat tak zhe kak i tochnye nauki Guy p 58 Termin biheviorizm byl priznan chastyu bolee shirokogo nauchnogo dvizheniya proishodyashego odnovremenno vo vseh socialnyh naukah nazyvaemyh naukami o povedenii Walton pp 1 2 Devos Carl Een plattegrond van de macht inleiding tot politiek en politieke wetenschappen Ghent 2020 P 61 ISBN 9789401469296 Grigsby p 15 Dahl p 763 Guy p 57 Na osnove filosofskogo podhoda tradicionalisty predpisyvayut normativnye resheniya politicheskim problemam Po ih mneniyu nikakoe politicheskoe issledovanie socialnyh problem ne mozhet ostavatsya nejtralnym ili polnostyu svobodnym ot normativnyh suzhdenij ili predpisanij Guy p 58 Kegley p 48 Institute Kellogg The Past and present of Comparative Politics neopr kellogg nd edu oktyabr 2006 Data obrasheniya 8 sentyabrya 2019 Arhivirovano 3 marta 2022 goda Petro p 7 Grigsby p 15 Easton 1953 p 151 Berndtson Behavioralism Origins of the Concept neopr Data obrasheniya 20 aprelya 2009 Arhivirovano 14 maya 2009 goda David Easton in Baer et al eds 1991 p 207 Waldo p 58 Easton 1962 p 9 Introduction to Political Science Exam 2 Study guide neopr Data obrasheniya 18 yanvarya 2008 Arhivirovano 8 marta 2005 goda Riemer p 50 Riemer p 101 Beehler p 91 Somit pp 176 180 Riemer p 51 Gilman p 116 Crick Bernard in John Ramsden The Oxford Companion to Twentieth century British Politics 2002 p 174LiteraturaBaer Michael A Political Science in America Oral Histories of a Discipline angl Jewell Malcolm E and Lee Sigelman eds Lexington The University Press of Kentucky 1991 ISBN 0 8131 0805 5 Beehler Rodger Drengson Alan R The Philosophy of Society angl Routledge 1978 ISBN 0 416 83490 6 Berndtson Erkki Behavioralism Origins of the Concept neopr Arhivirovano 14 maya 2009 goda Dahl Robert A The Behavioral Approach in Political Science Epitaph for a Monument to a Successful Protest angl angl journal 1961 December vol 55 no 4 P 763 772 doi 10 2307 1952525 JSTOR 1952525 Easton David The Political System An Inquiry into the State of Political Science angl New York Alfred A Knopf angl 1953 Easton David Introduction The Current Meaning of Behavioralism Political Science angl Charlesworth James Philadelphia angl 1962 Engeman Thomas S Behavioralism Postbehavioralism and the Reemergence of Political Philosophy angl angl journal 1995 Vol 24 no 4 P 214 doi 10 1080 10457097 1995 9941880 Eulau Heinz Behavioralism in Political Science angl angl 1969 Gilman Nils Mandarins of the Future Modernization Theory in Cold War America angl JHU Press 2007 ISBN 0 8018 8633 3 Grigsby Ellen Analyzing Politics An Introduction to Political Science angl angl 2011 Guy James John People Politics and Government A Canadian Perspective angl Pearson Education Canada 2000 ISBN 0 13 027246 9 Hanson Jon D Douglas A Kysar Taking Behavioralism Seriously The Problem of Market Manipulation angl angl journal 1999 June vol 74 no 630 P 75 83 ISBN 0 8131 0805 5 Arhivirovano 24 marta 2003 goda Kegley Charles W World Politics Trend and Transformation angl 12 angl 2008 ISBN 0 495 50019 4 Petro Nicolai The Rebirth of Russian Democracy An Interpretation of Political Culture angl Harvard University Press 1995 ISBN 0 674 75001 2 Riemer Neal The New World of Politics An Introduction to Political Science angl Rowman amp Littlefield 1997 ISBN 0 939693 41 0 Somit Albert Joseph Tanenhaus The Development of American Political Science From Burgess to Behavioralism angl Irvington Publishers 1967 Waldo Dwight Political Science Tradition Discipline Profession Science Enterprise Handbook of Political Science angl Greenstein Fred Polsby Nelson Reading Mass Addison Wesley 1975 Walton Hanes Invisible Politics angl State University of New York Press 1985 ISBN 0 87395 966 3 Brooks David 2008 10 27 The Behavioral Revolution The New York Times

Вер.